Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
red dress
tegaychik
Провокационная статья в Таймс про моногамность, про то что она не для всех (особенно мужчин) естесственна.  Что отношения можно строить на разном уровне, можно моногамно а можно и нет. 

Призадумалась и почесала репку.  А может и вправду, ну её?  Всё таки первая стадия отношений прекрасна и никакой муж не будет смотреть такими же глазами на жену после 10 лет брака как когда впервые её видит в замедленном темпе переходящую дорогу. 

Может стать как француженкой или шведкой и завести любовника а то и двух, в разных городах? :) Муж против, но думаю в связи с его поведением, он мне должен минимум одного любовника.

  • 1
interesting article - thanks 4 sharing. i know a few ppl who practice poly-amorous relationships and seem 2 enjoy those :)

but i guess it is a very personal choice - 4 both parties

I don't know of anyone who does this personally, but it sounds interesting.

it is interesting. most of those i know live either in SF or Berkeley (2 crazy places lol). they seem 2 b intelligent, educated, kind people. i guess it definitely depends on each party's view, how it works out btw the 2, etc.

I don't believe in that. There is always an edge in every out-of-marriage relationships. They need to go somewhere. When there is no way to go, it starts to destroy normal marriage.

I believe in marriage where everyone realises that it's getting 'too familiar, boring, etc' and does something about that. But it should be mutual.

I guess so... It's very complicated.

Я иногда тоже об этом задумываюсь! Большинство мужчин,как правило,рано или поздно заводят интрижки!=(( Наверное,это вопрос характера...Я вот так не могу,все мне кажется:есть один и хватит! А если не устраивает,тогда меняй и все! Иначе зачем тогда отношения,брак?

потому что брак для одного, а интрижки для другого. зато основа брака прочнее. и с возрастом интрижки становятся все менее привлекательными и более хлопотными. тут главное не нарубить дро во время периода интрижек и не развалить брак из-за таких пустяков

Ну,не знаю! Я сторонник того,что: "Назвался груздем-полезай в короб!". Видимо,я неисправимо моногамна! И в браке я только за нее!=)

к сожалению брак в чистом виде не отвечает всем биологическим потребностям человека. тут приходится идти на компромисс. или зажимать в себе инкстинкты и портить себе психику. или выкручиваться. но тут главное чтобы вторая половина понимала твои метания

Неужели не существет моногамных браков без испорченной психики?! Грустно,и не хочется в это верить!=)

Мне тоже не хочется в это верить, но чаще всего это так. И вот почему. В моменте многие браки бывают счастливыми. Но с годами ситуация чаще всего меняется. Поскольку скорость психических, физиологических и биохимических процессов в особях разных полов различна. Люди просто не могут вечно соответствовать параметрам супруга. Они проходят по жизненным ступенькам не с одинаковой скоростью. Поэтому нормальные более свободные духовно и материально люди имеют по нескольку браков. Остальные врут себе и другим что их все устраивает. Имитируют синхронность своих жизненных процессов.

Я уже неоднократно задумывалась на тему необходимости брака...Вот наша с вами дискуссия заставляет вернуться к этому вопросу: а нужен ли брак вообще? Что он дает? Увы,я знаю много семейных пар,которые либо развелись,либо живут с острыми разногласиями...Увы,счастливых очень мало..Может и правда брак становится изживающим себя явлением? Наверное,это вопрос того,способен ли ты сам для себя принять полигамность партнера,если сам моногамен,или нет!

Институт брака многими критикуется за его изжитость, но брак все равно нужен. Поскольку он является основой общественного устройства (ячейка общества). Главные функции брака- защита семьи по могим аспектам социума. Во время брака дети намного защищенней, вопросы имущества решать легче. Семейным людям легче отвергать притязания сторонних людей на чувства.

Но поскольку брак нужен скорее обществу чем конкретной паре, то и ожидать от него нужно соответственно пользу обществу, а не гарантию любви на долгие годы. Ведь любовь и брак это разные вещи. Только на первом этапе эти понятия коррелируют. Но чем дальше, тем больше возникает противоречий (которые все же со временем снова сглаживаются).

Да-да,я вот тоже всегда в первую очередь аргументирую брак детьми,они действительно имеют какие-то гарантии и определенную защиту! Насчет имущества тоже,наверное,правильно,только вот если супруги вели совместный бюджет и имущество наживали соответствующим образом! Я знаю много семей,где практически все имущество нажито одним из супругов,при разделе не совсем честно получается!
Поэтому,наверное,1000 раз надо подумать,прежде чем вступать в брак! Но,как говорится,побывать там надо. А так,конечно,очень сложная это тема,и однозначного ответа нет и быть,видимо,не может!

Именно поэтому в Индии, например, так мало разводов. Там к браку вообще не подходят с позиции любви или секса. Там это союз двух семей, как правило, взаимовыгодный, с тем, чтобы приумножать благосостояние обеих семей и обеспечить их продолжение. Поэтому большинство браков заключается родителями молодых, часто еще в их детстве.

Не в моём вкусе. Я получаю больше удовольствия от своего мужчины чем от незнакомца с улицы. Больная такая, да.

наоборот, здоровая! )

а что у него с поведением!? мне показалось, он такой джентельмен:)

вот что у него с поведением: http://tegaychik.livejournal.com/144723.html

Причём мы решили work it out, но я с тех пор много ещё узнала о нём. Джентльмен понятие глубоко относительное. Я больше джентльмен чем он.

Э-э-э... не стоит усложнять.

“должен как минимум одного любовника”…
Восхитительное высказывание!!!!
;-)

:) самое главное - правда

(Deleted comment)

О полигамности в женском понимании

Если вдруг история выйдет в двойном экземпляре, на один из них закройте, пожалуйста, глаза:)
Разговариваю с бывшим мужем, с которым уже 10 лет как "невместе" о том, что моя приятельница рассталась с мужем, который ей изменил. И тут как-то вот с прищуром, немного даже со злостью сквозь зубы: "Знаешь, Муха, вот как подумаю, что если бы мы не расстались с тобой, ты бы наверняка бы уже изменил! И так хочется каааак дать тебе сковородкой по голове!!!" В общем, я его развеселила, ржал (иначе не назовешь), он очень искренне:)

Re: О полигамности в женском понимании

очень хорошо что у вас дружеские отношения :)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account